-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в unata

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 2) —верхъестественное Photos_of_Ukraine

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 19.03.2018
«аписей: 8
 омментариев: 0
Ќаписано: 8


„ем отличаютс€ органические продукты от обычных

ѕонедельник, 19 ћарта 2018 г. 19:29 + в цитатник

—егодн€ огромной попул€рностью пользуютс€ экологически чистые или, как их еще называют, органические продукты.  ак правило, их стоимость на пор€док выше еды без наклейки с надписью «эко». ≈сть ли смысл платить больше или это пуста€ трата денег?

ћы готовы переплачивать за органические продукты, будучи уверенными, что именно эти овощи, фрукты, м€со и молоко принесут пользу нашему организму. —ћ», реклама, попул€рные певцы и актеры, помешанные на здоровом питании, тверд€т нам о пользе экопродуктов и всел€ют в нас чувство вины, если мы не ходим в фермерские магазины. Ќо мало кто задумываетс€, что такого вредного в обычных продуктах и почему их еще не запретило правительство, если они убивают наш организм?

„то значит «эко»?

—уть экологического сельского хоз€йства сводитс€ к тому, что «хими€», созданна€ человеком (то есть искусственные удобрени€ и средства дл€ защиты растений), вредна и плоха по своей природе. ѕоэтому дл€ выращивани€ экопродуктов ее не используют. ќднако разделение на плохую искусственную и хорошую натуральную «химию» с научной точки зрени€ никак не обосновано. ¬ред вещества дл€ организма человека зависит от его свойств и дозы, а не от его происхождени€.

’ими€ не значит вредно

“аким образом покупка экопродуктов вовсе не означает, что вы сделали что-то неверо€тно важное и полезное дл€ здоровь€, как говор€т в рекламе. Ёто звучит парадоксально, но здоровье органических животных хуже, чем их сородичей, выращенных с использованием той самой «химии». Ёто логически объ€снимо: органические фермеры хвал€тс€, что не корм€т животных антибиотиками и противоглистными препаратами, поэтому они больше подвержены болезн€м.

ѕри этом пестициды, которых так бо€тьс€ производители «чистых» овощей и фруктов, тоже присутствуют в органических продуктах — они бы попросту не доезжали до прилавков магазинов, если бы растени€ не обрабатывали химическими средствами. Ќормы ≈— разрешают использовать 26 так называемых экологических пестицидов, но они не всегда менее токсичны, и никто не следит за реальными объемами натуральных пестицидов. ј уровень пестицидов в обычных продуктах приемлем дл€ употреблени€.

 ругом обман

–ост спроса на органику побуждает многих производителей наклеивать зеленые этикетки на свои продукты, хот€ они не имеют никакого отношени€ к органическому производству. Ёто происходит оттого, что в российском законодательстве попросту нет стандартов дл€ этого сегмента рынка.

ќрганическое производство – это сложный процесс, требующий огромного количества природных ресурсов и денежных затрат.

 стати, о природных ресурсах. ћногие вер€т, что органическое продукты полезны дл€ окружающей среды, и выбирают их именно по этой причине. ќднако здесь тоже кроетс€ уловка маркетологов: производство органического продукта требует больше земли, чем обычного, сильнее вли€ет на потепление климата, значительнее загр€зн€ет водоемы и вносит большую лепту в создание кислотных дождей.

  тому же вр€д ли экологически чистое €блоко спасет ваш организм, если каждый вечер вы пьете пиво, закусыва€ чипсами. ѕравда, обычное €блоко тоже не сильно поможет, но оно хот€ бы в несколько раз дешевле. ѕоэтому, вместо того чтобы переплачивать за приставку «эко», лучше потратить эти деньги на абонемент в спортзал — пользы дл€ вашего здоровь€ будет больше.

источник




 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку